Philippines vs Pakistan 16h ngày 29/9: Khoảng cách 63 bậc và cái bẫy low-block không ai nhắc

Tôi ghi vào sổ tay sau vòng đấu mở màn của FIFA ASEAN Cup 2026 đúng một dòng, rồi gạch đi viết lại ba lần: Philippines thua, Pakistan thua, và khoảng cách giữa họ trên bảng xếp hạng FIFA là 63 bậc. Philippines đứng 135. Pakistan đứng 198. Đó là dữ kiện cứng duy nhất mà trang tin tôi đọc được đưa ra, và như mọi dữ kiện cứng trong bóng đá khu vực Đông Nam Á, nó vừa đúng vừa gần như vô dụng.

Vô dụng vì nó kể cho bạn phần dễ nhất của câu chuyện. 63 bậc nói rằng Philippines nhỉnh hơn. Nó không nói rằng Philippines đang là đội mong manh hơn trong hai đội ở đúng khoảnh khắc này. Và nó không nói rằng Pakistan — đội bị đánh giá thấp hơn 63 bậc, đã thua trận ra quân, và theo mô tả trong chính bài báo đó thì chơi bóng đá phòng ngự phản công — lại đang nắm trong tay lá bài chiến thuật khó chịu nhất mà một đội cửa dưới có thể có khi đối đầu với một đội hình tập hợp vội vàng từ khắp châu Âu.

Trận đấu diễn ra lúc 16h ngày 29/9/2026. Tôi không xem nó như một trận cầu của hai đội bóng. Tôi xem nó như một cuộc kiểm tra lại bản năng của mình. Khi đám đông nhìn vào bảng xếp hạng và thấy sự chênh lệch, tôi muốn biết có gì đang nằm dưới con số đó. Và ở đây, dưới con số 135 so với 198, có một câu chuyện lớn hơn nhiều so với bản thân trận đấu: câu chuyện về hai mô hình xây dựng đội tuyển quốc gia đang chạy song song trong cùng một giải, và về cách mà một giải đấu mang tên một liên đoàn bỗng nhiên có thêm một thành viên đến từ một liên đoàn khác.

Bối cảnh mà tôi đọc được từ trang tin gốc khá gọn. Giải mang tên FIFA ASEAN Cup 2026. Vòng bảng. Philippines và Pakistan đều đã thua ở lượt trận đầu tiên, nghĩa là cả hai bước vào lượt hai trong tình trạng gần như bắt buộc phải thắng. Philippines đứng 135 trên bảng xếp hạng FIFA. Pakistan đứng 198. Đội hình dự kiến của Philippines có một loạt cái tên nghe rất châu Âu: thủ môn Michael Falkesgaard, cùng những Nyholm, Kristensen, Zico Bailey, và kiểu mẫu tiền đạo nhập tịch/lai như Gayoso. Đội hình dự kiến của Pakistan cũng na ná về cấu trúc: một tập hợp các cầu thủ sinh ra và lớn lên ở nước ngoài, mang dòng máu Pakistan, được triệu tập về trong những cửa sổ thi đấu quốc tế ngắn ngủi. Cả hai đội hình đều được ghi là "dự kiến", không có nguồn xác nhận chính thức.

Song song với đó, phần nội dung đáng chú ý nhất của trang tin gốc lại không nằm ở trận Philippines vs Pakistan. Nó nằm ở đoạn nói về đội tuyển Việt Nam: Hoàng Đức trở lại, Hải Long thay Xuân Son. Và ở đoạn nói về truyền thông Thái Lan: đội tuyển Thái Lan được mô tả là đang bước vào cuộc đối đầu với Việt Nam với tâm thế "đòi nợ". Trang tin cũng dẫn lại thông tin từ truyền thông Thái rằng Việt Nam đang có chuỗi 27 trận bất bại.

Ở đây, tôi phải nói thẳng một điều về chất lượng thông tin. Trang tin gốc là một trang tổng hợp link xem trực tiếp. Tiêu đề nói về Philippines vs Pakistan, nhưng phần thân bài lại mở đầu bằng một trận khác — Indonesia vs Malaysia. Các đội hình được ghi là "dự kiến" mà không nói ai dự kiến, dựa trên nguồn nào. Những nhận định kiểu "cả hai đội đều rất quyết tâm giành chiến thắng" xuất hiện mà không có bất kỳ bằng chứng nào đằng sau. Và có ít nhất một cái tên trong đội hình Philippines bị viết sai chính tả đến mức tôi gần như chắc chắn đó là lỗi đánh máy của thủ môn Michael Falkesgaard. Giữa sân vận động trống, thị trường nói thật hơn tiếng hò reo — và ở đây, cái "thị trường" mà tôi đọc được là thị trường sự chú ý, nơi một trang tin tồn tại để bắt người dùng tìm kiếm và đẩy họ sang hai nền tảng phát trực tuyến là FPT Play và TV360.

Nhưng tôi không viết bài này để chê một trang tin. Tôi viết vì trong đống hỗn độn đó có vài tín hiệu thật, và tín hiệu thật thì đáng được bóc tách đến cùng.

Điều đầu tiên tôi muốn nói là: khoảng cách 63 bậc trên bảng xếp hạng FIFA không dự đoán được điều gì đáng kể trong trận này, vì vấn đề của Philippines chưa bao giờ là tài năng — mà là khả năng lắp ghép.

Hãy nhìn vào cấu trúc đội hình. Một đội tuyển quốc gia có thể có hai loại vấn đề hoàn toàn khác nhau. Loại thứ nhất là thiếu chất lượng cá nhân: cầu thủ của bạn chậm hơn, yếu hơn, kém kỹ thuật hơn đối phương. Loại thứ hai là đủ chất lượng nhưng không kịp kết nối: cầu thủ của bạn giỏi, nhưng họ đến từ mười câu lạc bộ khác nhau ở năm quốc gia khác nhau, gặp nhau bốn ngày trước trận, và phải chơi như thể họ đã tập cùng nhau ba năm. Philippines thuộc loại thứ hai, và họ thuộc loại đó đã hơn một thập kỷ.

Những cái tên như Falkesgaard, Nyholm, Kristensen, Zico Bailey hay Gayoso không phải là những cầu thủ tồi. Họ là những cầu thủ được đào tạo trong hệ thống bóng đá châu Âu, có nền tảng thể lực và tư duy chiến thuật vượt trội so với mặt bằng Đông Nam Á. Nhưng một đội hình gồm toàn những người như vậy có một điểm yếu cấu trúc rất cụ thể: họ không có phản xạ chung. Không ai biết người bên cạnh mình sẽ chạy vào đâu khi bóng được chuyền vào vùng tranh chấp. Không ai biết đồng đội của mình thích nhận bóng bằng chân nào, thích xoay người về hướng nào, thích bứt tốc ở nhịp thứ mấy. Những thứ đó không thể học trong bốn ngày. Chúng cần hàng trăm buổi tập, và ở cấp độ đội tuyển quốc gia với các cửa sổ thi đấu ngắn, chúng gần như không bao giờ được xây dựng đầy đủ.

Điều này dẫn đến một hệ quả chiến thuật cụ thể. Đội bóng diaspora thường chơi tốt nhất khi họ được phép chơi theo bản năng cá nhân: những pha bóng một đối một, những tình huống cố định, những khoảnh khắc đột biến từ một cầu thủ có đẳng cấp cao hơn phần còn lại. Họ chơi tệ nhất khi bị buộc phải phối hợp phức tạp, chuyền bóng dài, luân chuyển vị trí liên tục để phá một khối phòng ngự đông người. Và đó chính xác là điều mà Philippines sẽ phải làm trước Pakistan.

Pakistan, với mô tả "bóng đá phòng ngự phản công", đại diện cho đúng kiểu đối thủ khiến các đội diaspora mất kiên nhẫn.

Hãy tưởng tượng trận đấu. Pakistan đứng 198, đã thua trận ra quân, không còn gì để mất về mặt kỳ vọng bên ngoài. Họ sẽ dựng một khối phòng ngự thấp, có thể là bốn hoặc năm hậu vệ, với hai tuyến giữa co lại gần nhau, và nhường hẳn quyền kiểm soát bóng. Trong hiệp một, Philippines sẽ có bóng nhiều. Rất nhiều. Có thể là 65, 70 phần trăm thời lượng kiểm soát. Và đó là lúc vấn đề bắt đầu.

Khi bạn cầm bóng nhiều mà không ghi được bàn, áp lực không chuyển sang đối thủ — nó chuyển sang chính bạn. Những cầu thủ diaspora, vốn đã không có phản xạ chung, sẽ bắt đầu chơi cá nhân hơn. Hậu vệ biên sẽ dâng cao hơn mức cần thiết. Tiền vệ trung tâm sẽ cố gắng chuyền những đường bóng xuyên tuyến ngày càng khó hơn. Và cứ mỗi lần mất bóng, một khoảng trống lại mở ra sau lưng hàng thủ đang dâng cao. Đó là lúc Pakistan chờ đợi. Một đường phản công trực diện, hai đường chuyền, và bất ngờ xảy ra.

Tôi đã xem rất nhiều trận kiểu này trong sự nghiệp theo dõi bóng đá khu vực. Mô thức lặp lại đến mức đáng ngạc nhiên. Đội cửa trên cầm bóng 70 phần trăm, sút 18 lần, trúng đích 5 lần, và thua 0-1 sau một pha phản công ở phút 78. Sau trận, tất cả mọi người nói về sự thiếu may mắn. Rất ít người nói về việc đội bóng đó đã bị dắt vào đúng cái bẫy mà đối thủ muốn họ bước vào.

Và đây là điểm tôi muốn nhấn mạnh nhất về trận Philippines vs Pakistan: không có bất kỳ dữ liệu tiến trình nào — không xG, không PPDA, không số pha pressing — trong toàn bộ thông tin mà trang tin gốc cung cấp để chứng minh rằng Philippines có thể phá được một khối phòng ngự thấp.

Chúng ta có một con số về khoảng cách xếp hạng, một mô tả chung về lối chơi của Pakistan, và một danh sách đội hình dự kiến. Đó là toàn bộ cơ sở để đánh giá. Không có số liệu về chất lượng cơ hội của Philippines trong trận đầu. Không có thông tin về việc họ ghi bàn từ tình huống mở hay từ cố định. Không có thông tin về việc họ mất bóng ở đâu, pressing ở khu vực nào, chuyển trạng thái nhanh hay chậm. Một bài phân tích dựa trên cơ sở đó mà đưa ra kết luận dứt khoát về chiến thuật thì gọi là bịa.

Điều tôi có thể nói một cách chắc chắn hơn là điều này: Philippines bước vào trận này với một nghịch lý kỳ vọng. Bảng xếp hạng bảo họ hãy tấn công. Hồ sơ đối thủ bảo họ hãy kiên nhẫn. Và lịch sử chơi bóng của chính họ bảo rằng họ thường không đủ kiên nhẫn khi bị bắt phải cầm bóng nhiều.

Trong khi đó, ở một trận đấu khác cùng vòng, câu chuyện của đội tuyển Việt Nam phức tạp hơn nhiều, và đó lại là phần tôi quan tâm nhất.

Thông tin từ trang gốc nói rằng Hoàng Đức trở lại và Hải Long thay Xuân Son. Chỉ một dòng, nhưng nếu bạn đọc đúng, nó là một tín hiệu chiến thuật lớn hơn bất cứ điều gì được viết trong toàn bộ bài báo về trận Philippines vs Pakistan.

Việc Hải Long thay Xuân Son không phải là sự thay thế cùng vị trí — đó là sự thay thế cùng chức năng ở hai cấu trúc hoàn toàn khác nhau.

Nguyễn Xuân Son là một trung phong cắm cổ điển. Anh ta là điểm neo ở vùng cấm, là người tì đè, làm tường, chiếm lĩnh không gian giữa hai trung vệ, và là đích đến cuối cùng của mọi đường bóng tấn công. Cả cấu trúc tấn công của Việt Nam trong thời gian anh ta có mặt được xây dựng quanh việc tìm cách đưa bóng đến chân anh ta trong vùng nguy hiểm. Anh ta không chỉ là một cầu thủ trong hệ thống — anh ta là trọng tâm hình học của hệ thống đó.

Nguyễn Hải Long là một cầu thủ khác về bản chất. Anh ta là một cầu thủ sáng tạo, thuận chân trái, thích hoạt động ở hành lang trong, thích nhận bóng giữa tuyến tiền vệ và hàng thủ đối phương, thích tung ra những đường chuyền cuối cùng hơn là kết thúc. Đặt anh ta vào vị trí mà Xuân Son để lại nghĩa là hàng công Việt Nam chuyển từ mô hình "một mũi nhọn cố định" sang mô hình "ba mũi công luân chuyển". Hàng công trở nên linh hoạt hơn. Và hàng công cũng trở nên phụ thuộc vào việc tạo ra cơ hội tập thể hơn là chờ đợi một khoảnh khắc cá nhân.

Điều này có thể là lựa chọn chiến thuật, hoặc có thể là bắt buộc. Nếu Xuân Son vắng mặt vì vấn đề thể lực — và tôi cho rằng khả năng này cao hơn khả năng anh ta bị xoay tua đơn thuần, bởi vì anh ta là cầu thủ mà bất kỳ huấn luyện viên nào cũng muốn có trong những trận then chốt — thì Việt Nam đang bước vào vòng bảng mà không có chân sút giá trị nhất của mình. Sự khác biệt giữa "có Xuân Son" và "không có Xuân Son" không nằm ở một cầu thủ. Nó nằm ở toàn bộ cách đội bóng triển khai bóng.

Và đây là lý do tại sao sự trở lại của Hoàng Đức lại là tín hiệu quan trọng nhất trong bài báo gốc.

Hoàng Đức là cầu thủ chuyền bóng tiến tuyến chủ lực của Việt Nam — sự hiện diện của anh ta là điều kiện để đội bóng này phá được một khối phòng ngự tầm trung.

Hãy nghĩ về cách Thái Lan sẽ chơi. Thái Lan khi đá sân khách trước một đối thủ ngang tầm thường không dâng cao pressing toàn sân. Họ dựng một khối giữa sân, co cụm theo chiều dọc, chặn các đường chuyền vào giữa, và buộc đối thủ phải đưa bóng ra biên. Nếu Việt Nam không có một cầu thủ đủ khả năng nhận bóng dưới áp lực, xoay người và chuyền vượt tuyến, thì bóng sẽ chỉ chạy loanh quanh ở hai hành lang biên. Và một hàng công đã mất đi trung phong cắm của mình lại còn bị ép phải đưa bóng ra biên thì gần như bị vô hiệu hóa hoàn toàn.

Hoàng Đức giải quyết đúng bài toán đó. Anh ta là người nhận bóng từ trung vệ, xoay người dưới áp lực, và tìm được đường chuyền xuyên tuyến. Có anh ta, Việt Nam có thể kéo khối phòng ngự Thái Lan ra khỏi vị trí. Không có anh ta, Việt Nam trở nên dễ đoán.

Đó là lý do tôi nói rằng cặp "Hoàng Đức trở lại, Hải Long thay Xuân Son" là một thay đổi mang tính hệ thống, không phải một sự thay đổi nhân sự đơn thuần. Một mặt, huấn luyện viên Kim Sang Sik đang khôi phục lại xương sống trong việc chuyển bóng. Mặt khác, ông đang thay đổi đặc tính tấn công của đội. Hai động thái này cộng lại mô tả một hàng công vận hành khác đi hoàn toàn.

Tôi đã thấy những lần chuyển đổi kiểu này trước đây. Năm 2026, trong giai đoạn giải Bundesliga tạm dừng vì đại dịch, tôi đã xem lại toàn bộ chín vòng đấu đầu tiên của RB Leipzig dưới thời Julian Nagelsmann. Tôi nhận ra một mô thức lặp lại: họ pressing theo chu kỳ rất nhiều lần mỗi trận, nhưng lại hiếm khi bị ghi bàn trong mười lăm phút đầu sau giờ nghỉ. Từ đó tôi viết một bài táo bạo rằng Leipzig sẽ đi xa nếu Nagelsmann dám bỏ Timo Werner khỏi vòng knock-out, thời điểm mà ai cũng coi Werner là linh hồn của đội. Họ bị loại ở bán kết, và Werner chơi rất mờ nhạt trong trận đó. Tôi đúng về kết quả, nhưng phải thừa nhận rằng tôi có thể đã đúng vì những lý do khác với điều tôi nghĩ.

Tôi mang chuyện đó ra không phải để khoe. Tôi mang ra để nói rằng bóng đá dạy tôi một bài học khó chịu: đúng kết quả và đúng lý do là hai chuyện khác nhau, và nếu bạn nhầm lẫn giữa hai điều đó, uy tín của bạn sẽ mục rỗng từ bên trong.

Áp dụng vào trường hợp này: tôi không biết chắc liệu việc Hải Long thay Xuân Son là lựa chọn chiến thuật hay bắt buộc thể lực. Tôi chỉ biết chắc rằng nó thay đổi cách Việt Nam phải tấn công, và rằng kết quả của sự thay đổi đó chỉ được kiểm chứng khi bóng lăn.

Bây giờ hãy nói về phần mà tôi cho là quan trọng nhất nhưng ít được chú ý nhất trong toàn bộ câu chuyện này: chuyện Pakistan tham dự một giải mang tên ASEAN.

Pakistan không phải thành viên của liên đoàn bóng đá Đông Nam Á. Họ thuộc hệ thống Nam Á. Việc họ xuất hiện trong một giải đấu có chữ "ASEAN" trong tên gọi là một bất thường, và nó không phải là bất thường nhỏ. Nó đặt ra một loạt câu hỏi mà trang tin gốc không hề chạm đến: Pakistan tham dự với tư cách gì? Khách mời? Được mời thương mại? Và nếu là khách mời, kết quả của họ có được tính vào bảng đấu không?

Tôi không có câu trả lời cho những câu hỏi đó, và tôi sẽ không bịa ra. Nhưng tôi có thể nói điều này: khi một đội bóng xếp hạng 198 được mời vào một giải khu vực mà họ không thuộc về, động cơ gần như chắc chắn không phải là thể thao. Nó là thị trường. Nó là lượng khán giả diaspora Pakistan và Nam Á mà giải đấu có thể tiếp cận. Tôi cá với chính mình rằng cú twist nóng nhất chính là sự thật — và sự thật ở đây có thể chỉ đơn giản là ban tổ chức muốn bán thêm vé truyền hình ở một thị trường mới.

Điều đó dẫn tôi đến điểm phản trực giác lớn nhất của bài viết này.

Thứ đang bị đánh giá sai trong bức tranh mà trang tin gốc phác ra không phải là Philippines hay Pakistan — mà là Việt Nam.

Hãy xem chuỗi 27 trận bất bại được truyền thông Thái Lan dẫn lại. Ở góc nhìn bề mặt, đó là một dấu hiệu của sức mạnh. Ở góc nhìn của người đọc bảng số liệu, đó là một dấu hiệu của áp lực. Một chuỗi dài đến vậy không chỉ có nghĩa là bạn thắng nhiều. Nó có nghĩa là bạn đã tích lũy một kỳ vọng mà bất kỳ kết quả nào khác ngoài chiến thắng cũng sẽ được đọc như một cuộc khủng hoảng.

Khi một đội bóng có chuỗi 27 trận bất bại bước vào một trận đấu lớn, họ không bước vào với tư thế của người đi chinh phục. Họ bước vào với tư thế của người đang giữ một vật dễ vỡ. Mỗi đường bóng trở nên nặng nề hơn một chút. Mỗi pha xử lý có một chút do dự. Và mỗi lần đối thủ ghi bàn, cả một cấu trúc tâm lý được xây dựng qua hai mươi bảy trận bỗng nhiên lung lay.

Đó là lý do tôi cho rằng áp lực đang nằm ở phía Việt Nam, chứ không phải ở phía Thái Lan, bất chấp việc truyền thông Thái Lan đang tự đặt lên mình câu chuyện "đòi nợ".

Và đây là điểm phản trực giác thứ hai, có thể còn quan trọng hơn.

Việc truyền thông Thái Lan chủ động dẫn lại chuỗi 27 trận bất bại của Việt Nam là một hành động tự tạo áp lực, không phải một hành động tôn trọng đối thủ.

Hãy đọc lại cách nó được trình bày. Thái Lan nói họ đi "đòi nợ". Đồng thời, truyền thông Thái Lan nhắc lại rằng Việt Nam đang bất bại 27 trận. Hai thông điệp này cộng lại tạo ra một cấu trúc tâm lý đặc biệt: đội tuyển Thái Lan vừa tự nhận mình là người đi đòi một món nợ, vừa tự nhắc mình rằng đối thủ đã không thua suốt hai mươi bảy trận. Đó là một cấu trúc căng thẳng, không phải một cấu trúc tự tin.

Lịch sử bóng đá cho thấy những trận đấu mà một đội bước vào với cảm giác "phải trả nợ" thường diễn ra theo hướng chặt chẽ và ít bàn thắng hơn là theo hướng bùng nổ. Đội bóng đó chơi với nỗi sợ mắc sai lầm lớn hơn mong muốn tạo ra khác biệt. Họ giữ bóng an toàn hơn. Họ ít dám mạo hiểm hơn. Và trong những trận như vậy, một đội có khả năng chuyển trạng thái tốt — như Việt Nam với Hoàng Đức ở tuyến giữa — thường là đội có lợi thế.

Nhưng tôi không muốn kết thúc ở đó, bởi vì còn một điều nữa cần phải nói, và nó liên quan đến chính cách tôi đang viết bài này.

Đừng kể tôi nghe về chiến thuật, hãy kể ai dám chịu trách nhiệm. Trang tin gốc đưa ra một loạt nhận định về đội hình và nhân sự Việt Nam mà không ghi nguồn. Không ai chịu trách nhiệm cho thông tin rằng Hoàng Đức "trở lại" — trở lại từ đâu, vì lý do gì, trong trạng thái thể lực nào. Không ai chịu trách nhiệm cho thông tin rằng Hải Long thay Xuân Son — thay ở vị trí nào, trong sơ đồ nào, với vai trò nào. Và không ai chịu trách nhiệm cho cái tên giải "FIFA ASEAN Cup 2026", một cái tên trộn thương hiệu của một liên đoàn toàn cầu với bản sắc của một liên đoàn khu vực.

Đó là lý do tôi nói rằng rủi ro lớn nhất trong toàn bộ câu chuyện này không phải là rủi ro thể thao. Nó là rủi ro thông tin. Một đội bóng có thể thua một trận và sửa sai. Một nền bóng đá đọc sai dữ liệu về chính mình thì sai trong nhiều năm.

Vậy điều tôi muốn nói là gì?

Thứ nhất, trận Philippines vs Pakistan sẽ được định đoạt không phải bởi khoảng cách 63 bậc, mà bởi việc Philippines có phá được khối phòng ngự thấp của Pakistan trong sáu mươi phút đầu hay không. Nếu họ ghi bàn sớm, trận đấu mở ra và họ thắng thoải mái. Nếu họ không ghi bàn trong sáu mươi phút đầu, xác suất họ bị phản công và mất điểm sẽ tăng lên đáng kể. Đó là một dự đoán có thể kiểm chứng: hãy xem thời điểm bàn thắng đầu tiên.

Thứ hai, hàng công Việt Nam sẽ được đo bằng một chỉ số duy nhất trong trận gặp Thái Lan: số lần họ tạo ra cơ hội từ những tình huống phối hợp tập thể, chứ không phải từ những khoảnh khắc cá nhân. Nếu họ làm được điều đó, mô hình không có trung phong cắm sẽ chứng minh giá trị của nó. Nếu họ chỉ tạo ra cơ hội từ những pha bóng ngẫu nhiên, thì câu chuyện "phụ thuộc Xuân Son" sẽ trở lại ngay lập tức.

Thứ ba, chuỗi 27 trận bất bại sẽ được kiểm chứng không phải bằng việc nó còn tồn tại hay không, mà bằng cách đội bóng phản ứng khi nó bị đe dọa. Đó là thời điểm mà một chuỗi kỳ vọng trở thành một gánh nặng, hoặc trở thành một nền tảng.

Và thứ tư, điều duy nhất tôi chắc chắn là điều này: tôi sẽ theo dõi cách những nhận định trong bài viết này được kiểm chứng, bởi vì tôi không muốn trở thành người đúng vì lý do sai. Chữ ký trên bản hợp đồng chỉ là khoảnh khắc; cuộc chơi bắt đầu từ lúc nó bị xé.

Khi ánh đèn tắt, tôi tìm thấy người hùng nơi không ai nhìn — và ở đây, người hùng bị bỏ quên có thể là một trung vệ Philippines không ai nhắc tên, người sẽ quyết định trận đấu bằng một pha cắt bóng ở phút 89 mà chẳng ai ghi lại. Còn tôi, tôi chỉ ngồi đây, ghi vào sổ tay một dòng mới, và chờ bóng lăn lúc 16h ngày 29 tháng 9 năm 2026.